среда, 19 августа 2015 г.

Недостатки да и достоинствы различных подходов к здоровью

На Западе, так что например в Норвегии, система здравоохранения выстроена следующим образом, что у каждого человека есть свой лечащий домашний врач. Он воспринимает приговор про то, насколько врачевать больного. А если в чем-нибудь подозревает, тот факт может подтолкнуть пациента к узкому аналитику, который проконсультирует и обеспечит собственные советы.

Семейный врачеватель в силах принять их, что происходит в 99 процентах происшествий, в противном случае послать к другому специалисту. Медицинский работник всесторонней стажировки – специалист на все руки: он выписывает медицинского препарата, в силах прихватило оценки, провести минимальные хирургические трансакции. Причем во множестве происшествий проблема принимается решение сразу. При всем при этом профессионал не отвлекается на рукописное наполнение карточки больного, вовсе не обязательно тратиться и на медсестру, коия бы осуществляла бумажную труду, к примеру - найти это на сайте.

В кабинете установлен pC да и специальный прибор, куда лекарь с некой отработанной интонацией клевещет главное неприятности, с каковой пришел больной, названия оговоренных медицинских препаратов да и многое другое. В России система выстроена принципиально иначе. У нас человек многократно хочет угодить к узкому специалисту, дабы приобрести консультацию, однако же лечиться у него не должен. – Возьмем, заявим, болезнь в спине, – приводит прототип проректор по последипломному воспитанию и животворной работе СГМУ профессор Владимир Попов. – В течение года она образуется у 20 процентов населения. Когда все они придут на прием к неврологу, то у нас не то что умельцев не хватит, перекрытия в больнице не вынесут. А также все-таки всякий людей являет, что конкретно у него недомогает здоровее, чем у альтернативных.

На деле ведь в консультации имеют необходимость максимум 5-и процентов обратившихся. Выходит, что механизмы, регулирующие потоки заболевших человечества, у нас либо не продуманы, или трудятся некогда ошибочно. Как мы сами сможем наблюдать, прибывая в больницу, конструкция здравоохранения перегружена, она задыхается да и захлебывается. Попасться к узкому аналитику реально только после посещения терапевта. А если записываться лично, выжидать очереди доведется не меньше месяца. Да, неширокие аналитики у нас старые добрые. С таким никто не спорит. Однако удовлетворены ли люди услугами здравоохранения – неблаговидно.

В 1992 году в России имелась предпринята главная поползновения внедрить систему всесторонней целебной стажировки. К ней рассчитывали приходить за время 8-ми лет. В то время инициатива вызвала могучее противодействие со стороны узких умельцев. Понятно да и оно: ни одна душа не пытается и тут начать лишным. В 2008 году в Архангельске началась реализация Поморской проекты. Данное неповторимый общий проект СГМУ и Норвежской медицинской ассоциации, нацеленный на образовательный ход. В старые добрые времена профессора СГМУ поставили проблему ознакомиться с процессом подготовки докторов всесторонную практики в Норвегии, проанализировать его дееспособность так что предпринять попытку внедрить в России. В 2008-м Владимир Попов вместе с министром здравоохранения провинции Тромс Свейном Стейнертом написали проект да и приобрести грант.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.